令和6年度に入り、消費者庁の査察官が機能性表示食品を製造している工場を回って、いろいろチェックされています。
弊社グループ会社にも査察が入り、機能性関与成分の管理体制に対して、細かくチェックが入りました。
出荷された商品の全ロットで試験が実施されていたので、褒められたようです。
また、先日、機能性表示食品に係る機能性関与成分に関する検証事業報告書の結果（概要）がアップされました。
これらの動きから、今、消費者庁は、機能性関与成分の管理に対して、テコ入れしようとしていることが明確です。
まぁ、その影響もあり、日本食品分析センターが激混み。
結果（概要）にも示された通り、かなりの検体数で機能性関与成分の分析が日本食品分析センターで実施されたようなので、激混みの理由が明確になり、納得・・・。
でも、弊社は、日本食品分析センターでの分析結果をバルク出荷判定に入れているため、包装工程に移れなくて困っています😢
今後も、機能性関与成分の分析頻度が増えると予測されるので、注意が必要そうです。
さて、この機能性関与成分の分析だが、製造毎に行っていない工場も多いようです。
それは、販売者責任と考えているようです。
一方で、それって、きちんと責任の所在のコンセンサスが取れているのかな？と疑問に思っちゃいます。
ちなみに、取引先の営業マンに、上記の消費者庁の査察について情報提供してもらうと、いろいろ質問しているのですが、これについては工場から営業に情報共有が行われていないようで、他社の情報がないです。
また、販売者の弊社顧客に管理体制を質問したところ、全く分析を行っていませんでした。
現状を説明して工場に投げかけてもらったら、「機能性関与成分の管理は販売者さん責任なので実施していない」という回答がありました。
販売者さんと工場のコンセンサスが全く取れていませんでいた。
顧客は、しっかり、弊社指定の増し仕込みをなさっているので、検出されないことはないと思いますが、製剤中の均一性も把握しておいた方が良いから、ロット毎の分析データを蓄積しておいた方が良いと思う。
もしトラブった際の保険になるだろうから。
いずれにしても、ここの工場の会社は、こんなもんなんだろうなぁと思った。
この工場は、消費者庁の査察でも、販売者で実施させていることになっていて、チェックを回避されているのかな？
そういった事情もあり、情報が出てこないんだろうなぁ。
いずれにしても、受託加工会社にとって、不都合なんだろうなぁ。
この責任問題、実は、表示責任でも同様で曖昧な状況があったりする。
まぁ、機能性関与成分の管理責任についても、非常に曖昧なんだろう。
やはり、機能性関与成分の分析は、非常にコストもかかるし、外注していたら納期も遅延しますから。
なお、すでに顧客を守るための一手は、すでに打ってあります。
弊社は、弊社のコンプライアンスで、サービス提供していくだけです。
弊社グループ会社にも査察が入り、機能性関与成分の管理体制に対して、細かくチェックが入りました。
出荷された商品の全ロットで試験が実施されていたので、褒められたようです。
また、先日、機能性表示食品に係る機能性関与成分に関する検証事業報告書の結果（概要）がアップされました。
これらの動きから、今、消費者庁は、機能性関与成分の管理に対して、テコ入れしようとしていることが明確です。
まぁ、その影響もあり、日本食品分析センターが激混み。
結果（概要）にも示された通り、かなりの検体数で機能性関与成分の分析が日本食品分析センターで実施されたようなので、激混みの理由が明確になり、納得・・・。
でも、弊社は、日本食品分析センターでの分析結果をバルク出荷判定に入れているため、包装工程に移れなくて困っています😢
今後も、機能性関与成分の分析頻度が増えると予測されるので、注意が必要そうです。
さて、この機能性関与成分の分析だが、製造毎に行っていない工場も多いようです。
それは、販売者責任と考えているようです。
一方で、それって、きちんと責任の所在のコンセンサスが取れているのかな？と疑問に思っちゃいます。
ちなみに、取引先の営業マンに、上記の消費者庁の査察について情報提供してもらうと、いろいろ質問しているのですが、これについては工場から営業に情報共有が行われていないようで、他社の情報がないです。
また、販売者の弊社顧客に管理体制を質問したところ、全く分析を行っていませんでした。
現状を説明して工場に投げかけてもらったら、「機能性関与成分の管理は販売者さん責任なので実施していない」という回答がありました。
販売者さんと工場のコンセンサスが全く取れていませんでいた。
顧客は、しっかり、弊社指定の増し仕込みをなさっているので、検出されないことはないと思いますが、製剤中の均一性も把握しておいた方が良いから、ロット毎の分析データを蓄積しておいた方が良いと思う。
もしトラブった際の保険になるだろうから。
いずれにしても、ここの工場の会社は、こんなもんなんだろうなぁと思った。
この工場は、消費者庁の査察でも、販売者で実施させていることになっていて、チェックを回避されているのかな？
そういった事情もあり、情報が出てこないんだろうなぁ。
いずれにしても、受託加工会社にとって、不都合なんだろうなぁ。
この責任問題、実は、表示責任でも同様で曖昧な状況があったりする。
まぁ、機能性関与成分の管理責任についても、非常に曖昧なんだろう。
やはり、機能性関与成分の分析は、非常にコストもかかるし、外注していたら納期も遅延しますから。
なお、すでに顧客を守るための一手は、すでに打ってあります。
弊社は、弊社のコンプライアンスで、サービス提供していくだけです。
