昨日に引き続き、フィセチンのヒト臨床試験の紹介です。
この研究は、肥満男性の代謝不全に対するフィセチンでのアプローチのヒト臨床試験です。
肥満って、実は炎症が生じ、代謝不全が起こります。太ると、痩せにくい体質になってしまいます。
年を取って、太りやすくなるのも、老化細胞が増えて、炎症性サイトカインにより炎症が起こりやすくなるからです。脂質や糖質の代謝力が弱くなります。
本研究では、フィセチン摂取だけでなく、有酸素運動も組み合わせた試験です。
The Effects of Interval Resistance-Aerobic Training and Fisetin Supplementation on Asprosin and Selected Adipokines in Obese Men: A Double-Blind Randomized Control Trial.
Abstract
Objective: This double-blind, parallel-group randomized controlled trial is the first to investigate the synergistic effects of interval resistance plus progressive aerobic training with fisetin supplementation on adipokines in obesity. Methods: Sixty sedentary men with obesity (BMI < 30 kg/m2) completed 12 weeks of thrice-weekly interval resistance training (eight exercises, 3 × 13 reps at 60% 1RM with 20% 1RM active rest), immediately followed by staged aerobic bouts (50-70% HRmax). Participants were randomized into the control-placebo (P), fisetin (F; 200 mg/day), training-placebo (TP), or training + fisetin (TF) groups. The primary outcomes were asprosin, MCP-1, and adiponectin; secondary outcomes included leptin and lipid profile. Data were analyzed via ANCOVA with Bonferroni post hoc tests. Results: Statistical analyses were conducted following the intention-to-treat (ITT) principle using an analysis of covariance (ANCOVA) model, which revealed extensive effects of the interventions on the participants' anthropometric and biochemical indices. Regarding body composition, after adjusting for baseline values, a significant difference in mean body weight was observed between groups (F (3, 55) = 9.444, p < 0.001, ηp2 = 0.340); Bonferroni post hoc tests confirmed that the training plus fisetin (TF), training-placebo (TP), and fisetin (F) groups all achieved significant weight loss compared to the placebo (P) group. Furthermore, body mass index (BMI) showed a significant inter-group difference (p = 0.021), with post hoc analysis revealing that only the TF group reached a statistically significant reduction compared to the placebo (p = 0.024; 95% CI [-3.760, -0.172]). In the assessment of biochemical and inflammatory variables, the interventions exerted a highly significant effect on asprosin (F (3, 55) = 36.047, p < 0.001; ηp2 = 0.663) and MCP-1 (F (3, 55) = 29.570, p < 0.001; ηp2 = 0.617). The findings indicated that the TF group experienced the most substantial reductions in both asprosin (-60.71%) and MCP-1 (-46.50%) levels. Regarding adipokines, significant increases in adiponectin levels were observed in the TP (29.38%) and TF (27.67%) groups (p < 0.05), whereas changes in leptin were statistically significant only in the TF group relative to the placebo (p = 0.049). The lipid profile results indicated a statistically significant difference in the TF group in improving all markers; this group achieved greater reduction compared to other groups, including reductions in LDL-C, triglycerides (TG), and total cholesterol (TC) (p < 0.001), while simultaneously showing a significant elevation in HDL-C. Post hoc analyses confirmed robust statistical differences in all lipid parameters for both the TF and TP groups compared to the placebo group (p < 0.05), whereas the placebo group experienced a deterioration in status characterized by a significant increase in LDL-C (p = 0.027) and a significant decline in HDL-C concentrations (p = 0.006). Conclusions: In conclusion, 12 weeks of combined interval resistance-aerobic training and fisetin supplementation significantly reduced pro-inflammatory adipokines and improved lipid profiles in obese men. These findings suggest that asprosin serves as a potential modulator in metabolic risk reduction; however, since direct mechanistic assays were not conducted, these implications remain hypothetical. Future research employing molecular readouts is warranted to confirm the underlying pathways involved.
↓ Google翻訳
肥満男性におけるインターバル・レジスタンス／有酸素運動とフィセチン摂取がアスプロシンおよび特定のサイトカイン（アディポカイン）に及ぼす影響：二重盲検無作為化比較試験
要旨
目的：本研究は、肥満者におけるアディポカインに対し、インターバル・レジスタンス運動と漸進的有酸素運動の組み合わせ、およびフィセチン摂取が及ぼす相乗効果を調査する初の二重盲検並行群間無作為化比較試験である。方法：座りがちな生活を送る肥満男性60名（BMI 30 kg/m²以上）を対象に、週3回のインターバル・レジスタンス運動（8種目、60% 1RMでの13回×3セット、セット間は20% 1RMでのアクティブレスト）と、それに続く段階的な有酸素運動（最大心拍数[HRmax]の50～70%）を12週間実施した。参加者は、対照・プラセボ群（P）、フィセチン群（F；200 mg/日）、運動・プラセボ群（TP）、運動＋フィセチン群（TF）のいずれかに無作為に割り当てられた。主要評価項目はアスプロシン、MCP-1、アディポネクチンとし、副次評価項目にはレプチンおよび脂質プロファイルを含めた。データ解析には共分散分析（ANCOVA）およびボンフェローニの事後検定を用いた。結果：共分散分析（ANCOVA）モデルを用い、ITT（割り付けられた治療群に基づく解析）の原則に従って統計解析を行った結果、介入が参加者の身体計測指標および生化学的指標に広範な影響を及ぼしていることが明らかになった。身体組成に関しては、ベースライン値を調整した後、群間で平均体重に有意差が認められた（F (3, 55) = 9.444, p < 0.001, ηp² = 0.340）。ボンフェローニの事後検定により、運動＋フィセチン群（TF）、運動・プラセボ群（TP）、フィセチン群（F）のいずれにおいても、プラセボ群（P）と比較して有意な体重減少が達成されたことが確認された。さらに、BMIにおいても群間有意差が認められ（p = 0.021）、事後解析の結果、プラセボ群と比較して統計的に有意な減少を示したのはTF群のみであった（p = 0.024; 95% CI [-3.760, -0.172]）。生化学的および炎症性指標の評価において、介入はアスプロシン（F (3, 55) = 36.047, p < 0.001; ηp² = 0.663）およびMCP-1（F (3, 55) = 29.570, p < 0.001; ηp² = 0.617）に対して極めて有意な影響を及ぼした。その結果、TF群においてアスプロシン（-60.71%）およびMCP-1（-46.50%）のレベルが最も著しく低下したことが示された。アディポカインに関しては、TP群（29.38%）およびTF群（27.67%）でアディポネクチンレベルの有意な上昇が認められた（p < 0.05）一方、レプチンについては、プラセボ群と比較してTF群でのみ統計的に有意な変化が認められた（p = 0.049）。脂質プロファイルの結果では、TF群においてすべての指標の改善に統計的に有意な差が示された。同群は、LDL-C、トリグリセリド（TG）、総コレステロール（TC）の低下（p < 0.001）を含む他群よりも大きな低下を達成し、同時にHDL-Cの有意な上昇を示した。事後解析により、TF群およびTP群の双方において、プラセボ群と比較してすべての脂質パラメータに強固な統計的差があることが確認された（p < 0.05）。対照的に、プラセボ群ではLDL-Cの有意な上昇（p = 0.027）およびHDL-C濃度の有意な低下（p = 0.006）を特徴とする状態の悪化が認められた。結論：以上のことから、肥満男性において、インターバル形式のレジスタンス・有酸素複合トレーニングとフィセチン摂取を12週間行った結果、炎症促進性アディポカインが有意に減少し、脂質プロファイルが改善したことが示された。これらの知見は、アスプロシンが代謝リスク低減における潜在的な調節因子として機能することを示唆しているが、直接的なメカニズムの解析は行われていないため、その意義はあくまで仮説の域を出ない。関与する根本的な経路を特定・確認するためには、分子レベルの指標を用いた今後の研究が必要である。
有酸素運動の効果も加わるので、当然、有効性は生じやすいです。
実際、しっかりと有効性が示されています。体重や、各種炎症マーカーで。
ただし、この有効性のメカニズムとして、どれだけセノリティクスが関与しているかまでは検証されていません。
今後、代謝系に対しても、セノリティクスを絡めた試験が行われていくと予測されます。
昨日の論文も、2026年に発表されたばかりの論文です。論文ラッシュが続くのかな？
今後が楽しみです。
なお、今回で、ひとまず、フィセチンのヒト臨床研究の紹介は終わりです。
一方、弊社では、以下のページで引用している文献をストックしています。今後、追加で紹介することもあるでしょう。
この研究は、肥満男性の代謝不全に対するフィセチンでのアプローチのヒト臨床試験です。
肥満って、実は炎症が生じ、代謝不全が起こります。太ると、痩せにくい体質になってしまいます。
年を取って、太りやすくなるのも、老化細胞が増えて、炎症性サイトカインにより炎症が起こりやすくなるからです。脂質や糖質の代謝力が弱くなります。
本研究では、フィセチン摂取だけでなく、有酸素運動も組み合わせた試験です。
The Effects of Interval Resistance-Aerobic Training and Fisetin Supplementation on Asprosin and Selected Adipokines in Obese Men: A Double-Blind Randomized Control Trial.
Abstract
Objective: This double-blind, parallel-group randomized controlled trial is the first to investigate the synergistic effects of interval resistance plus progressive aerobic training with fisetin supplementation on adipokines in obesity. Methods: Sixty sedentary men with obesity (BMI < 30 kg/m2) completed 12 weeks of thrice-weekly interval resistance training (eight exercises, 3 × 13 reps at 60% 1RM with 20% 1RM active rest), immediately followed by staged aerobic bouts (50-70% HRmax). Participants were randomized into the control-placebo (P), fisetin (F; 200 mg/day), training-placebo (TP), or training + fisetin (TF) groups. The primary outcomes were asprosin, MCP-1, and adiponectin; secondary outcomes included leptin and lipid profile. Data were analyzed via ANCOVA with Bonferroni post hoc tests. Results: Statistical analyses were conducted following the intention-to-treat (ITT) principle using an analysis of covariance (ANCOVA) model, which revealed extensive effects of the interventions on the participants' anthropometric and biochemical indices. Regarding body composition, after adjusting for baseline values, a significant difference in mean body weight was observed between groups (F (3, 55) = 9.444, p < 0.001, ηp2 = 0.340); Bonferroni post hoc tests confirmed that the training plus fisetin (TF), training-placebo (TP), and fisetin (F) groups all achieved significant weight loss compared to the placebo (P) group. Furthermore, body mass index (BMI) showed a significant inter-group difference (p = 0.021), with post hoc analysis revealing that only the TF group reached a statistically significant reduction compared to the placebo (p = 0.024; 95% CI [-3.760, -0.172]). In the assessment of biochemical and inflammatory variables, the interventions exerted a highly significant effect on asprosin (F (3, 55) = 36.047, p < 0.001; ηp2 = 0.663) and MCP-1 (F (3, 55) = 29.570, p < 0.001; ηp2 = 0.617). The findings indicated that the TF group experienced the most substantial reductions in both asprosin (-60.71%) and MCP-1 (-46.50%) levels. Regarding adipokines, significant increases in adiponectin levels were observed in the TP (29.38%) and TF (27.67%) groups (p < 0.05), whereas changes in leptin were statistically significant only in the TF group relative to the placebo (p = 0.049). The lipid profile results indicated a statistically significant difference in the TF group in improving all markers; this group achieved greater reduction compared to other groups, including reductions in LDL-C, triglycerides (TG), and total cholesterol (TC) (p < 0.001), while simultaneously showing a significant elevation in HDL-C. Post hoc analyses confirmed robust statistical differences in all lipid parameters for both the TF and TP groups compared to the placebo group (p < 0.05), whereas the placebo group experienced a deterioration in status characterized by a significant increase in LDL-C (p = 0.027) and a significant decline in HDL-C concentrations (p = 0.006). Conclusions: In conclusion, 12 weeks of combined interval resistance-aerobic training and fisetin supplementation significantly reduced pro-inflammatory adipokines and improved lipid profiles in obese men. These findings suggest that asprosin serves as a potential modulator in metabolic risk reduction; however, since direct mechanistic assays were not conducted, these implications remain hypothetical. Future research employing molecular readouts is warranted to confirm the underlying pathways involved.
Nutrients. 2026 Jan 28;18(3):433.
↓ Google翻訳
肥満男性におけるインターバル・レジスタンス／有酸素運動とフィセチン摂取がアスプロシンおよび特定のサイトカイン（アディポカイン）に及ぼす影響：二重盲検無作為化比較試験
要旨
目的：本研究は、肥満者におけるアディポカインに対し、インターバル・レジスタンス運動と漸進的有酸素運動の組み合わせ、およびフィセチン摂取が及ぼす相乗効果を調査する初の二重盲検並行群間無作為化比較試験である。方法：座りがちな生活を送る肥満男性60名（BMI 30 kg/m²以上）を対象に、週3回のインターバル・レジスタンス運動（8種目、60% 1RMでの13回×3セット、セット間は20% 1RMでのアクティブレスト）と、それに続く段階的な有酸素運動（最大心拍数[HRmax]の50～70%）を12週間実施した。参加者は、対照・プラセボ群（P）、フィセチン群（F；200 mg/日）、運動・プラセボ群（TP）、運動＋フィセチン群（TF）のいずれかに無作為に割り当てられた。主要評価項目はアスプロシン、MCP-1、アディポネクチンとし、副次評価項目にはレプチンおよび脂質プロファイルを含めた。データ解析には共分散分析（ANCOVA）およびボンフェローニの事後検定を用いた。結果：共分散分析（ANCOVA）モデルを用い、ITT（割り付けられた治療群に基づく解析）の原則に従って統計解析を行った結果、介入が参加者の身体計測指標および生化学的指標に広範な影響を及ぼしていることが明らかになった。身体組成に関しては、ベースライン値を調整した後、群間で平均体重に有意差が認められた（F (3, 55) = 9.444, p < 0.001, ηp² = 0.340）。ボンフェローニの事後検定により、運動＋フィセチン群（TF）、運動・プラセボ群（TP）、フィセチン群（F）のいずれにおいても、プラセボ群（P）と比較して有意な体重減少が達成されたことが確認された。さらに、BMIにおいても群間有意差が認められ（p = 0.021）、事後解析の結果、プラセボ群と比較して統計的に有意な減少を示したのはTF群のみであった（p = 0.024; 95% CI [-3.760, -0.172]）。生化学的および炎症性指標の評価において、介入はアスプロシン（F (3, 55) = 36.047, p < 0.001; ηp² = 0.663）およびMCP-1（F (3, 55) = 29.570, p < 0.001; ηp² = 0.617）に対して極めて有意な影響を及ぼした。その結果、TF群においてアスプロシン（-60.71%）およびMCP-1（-46.50%）のレベルが最も著しく低下したことが示された。アディポカインに関しては、TP群（29.38%）およびTF群（27.67%）でアディポネクチンレベルの有意な上昇が認められた（p < 0.05）一方、レプチンについては、プラセボ群と比較してTF群でのみ統計的に有意な変化が認められた（p = 0.049）。脂質プロファイルの結果では、TF群においてすべての指標の改善に統計的に有意な差が示された。同群は、LDL-C、トリグリセリド（TG）、総コレステロール（TC）の低下（p < 0.001）を含む他群よりも大きな低下を達成し、同時にHDL-Cの有意な上昇を示した。事後解析により、TF群およびTP群の双方において、プラセボ群と比較してすべての脂質パラメータに強固な統計的差があることが確認された（p < 0.05）。対照的に、プラセボ群ではLDL-Cの有意な上昇（p = 0.027）およびHDL-C濃度の有意な低下（p = 0.006）を特徴とする状態の悪化が認められた。結論：以上のことから、肥満男性において、インターバル形式のレジスタンス・有酸素複合トレーニングとフィセチン摂取を12週間行った結果、炎症促進性アディポカインが有意に減少し、脂質プロファイルが改善したことが示された。これらの知見は、アスプロシンが代謝リスク低減における潜在的な調節因子として機能することを示唆しているが、直接的なメカニズムの解析は行われていないため、その意義はあくまで仮説の域を出ない。関与する根本的な経路を特定・確認するためには、分子レベルの指標を用いた今後の研究が必要である。
有酸素運動の効果も加わるので、当然、有効性は生じやすいです。
実際、しっかりと有効性が示されています。体重や、各種炎症マーカーで。
ただし、この有効性のメカニズムとして、どれだけセノリティクスが関与しているかまでは検証されていません。
今後、代謝系に対しても、セノリティクスを絡めた試験が行われていくと予測されます。
昨日の論文も、2026年に発表されたばかりの論文です。論文ラッシュが続くのかな？
今後が楽しみです。
なお、今回で、ひとまず、フィセチンのヒト臨床研究の紹介は終わりです。
一方、弊社では、以下のページで引用している文献をストックしています。今後、追加で紹介することもあるでしょう。
