雑草魂🌱栗山雄司.🥋

機能性食品素材の原料販売と健康食品サプリメントOEM製造を行うアンチエイジング・プロ COO、格闘系オヤジ🥋栗山雄司.のブログ。大学や提携医療機関と共にフェリチン鉄やジオスゲニンなどの臨床研究を行いながら、当社にて営業・学術・集客・輸出入実務・特許戦略・人事など、幅広く担当する。

昨日でた週刊文春でサプリが叩かれると事前情報が流れたので、Kindleで買って読んでみた。

まぁ、細かい内容の紹介は控えますが・・・

叩かれた対象は、主に以下の３点かな。

・機能性表示食品
・東洋新薬
・薬理と治療

東洋新薬さんは、無回答だったことが文春を怒らせてしまっちゃったかな・・・。
コメントが東洋新薬さんに対してだけ厳しい。

主には、機能性表示食品制度の甘さや盲点について、叩かれていました。

まぁ、私も、過去の記事で、査読付き論文の基準がインパクトファクターなどで制限が付くのでは？と予測しておりますが、文春さんが言いたいことはわかる。

一方、その制限を行ってしまうと、機能性表示食品の原料ビジネスは、完全に大手企業だけの領域に限定されてしまうでしょう。添加物系以外。

バイアスの件を指摘していましたが、確かに、薬理と治療は査読は、他の論文に比べて甘く、バイアスに対してあまり指摘されない。
海外論文でも、インパクトファクターが高い論文（一流科学雑誌）でない限り、薬理と治療ほどではないのかもしれませんが、バイアスに対しては指摘されるケースは少ない。
まぁ、まともに試験していればの話。

ちなみに、海外論文に投稿してくると、面倒なのは、とんでもないハズレ査読者に当たることがあること。
私は、今まで２回当たったことがある。
ハズレ査読者は、自分の分野の見解で考察を無理やり入れろと言ってきたり、海外と日本国内の栄養摂取基準等の違いを全く考慮しない、理由なく解析方法にケチをつけるなどの特徴がある。
加えて、リジェクトすればええのに、リジェクトもしない。とても意地悪。
過去、共著の先生と一緒に雑誌に抗議したこともある。

この論文に関する問題は、レベルが高めの海外論文では、プロトコールや生データを提出させる。
英語で提出しないといけないから大変。
今、こういった動きが加速している。

極論、今回の指摘では、査読の厳しさに限らず、プロトコールや生データのチェックの有無も論文に求められることになるのだろう。

医学関係の論文でも、こういった動きがあるのは事実、備えておいて憂いないし。

私も、すでに投稿先雑誌のレベルを少し上げている。そして、レベル別に、いくつかの海外論文をピックアップしている。
弊社は、海外展開があるので、必然的にグローバル戦略になる。

こんな記事が出ちゃうと、薬理と治療への投稿数も減ってしまうかもしれない。
ええとばっちり。

まぁ、文春さんが言っていることも正論。
業界は、真摯に受け止め、改善していくことが大事だと思います。

P.S.
やっぱり、健康食品サプリメントって、国民皆保険のない米国と違って、不用意に医薬品の領域に踏み込んではいけない。
以前にもコメントしたけど、機能性表示食品は、その不安定要素を有している。

私も、ずっと一線引いて、適度には機能性表示食品対応するけど、絶対に前のめりになることはなかった。
それでも、弊社は、ずっと成長し続けている。
そのスタンツは、今後も変えるつもりはない。